2015年6月26日 星期五

廢死爭議與政治操弄!

廢死?流著別人鮮血的假正義

民進黨跟廢死團體用社運及立法院的積極作為,試圖偷渡「死刑廢除條款」,而國民黨蔡正元指出,綠委這六項廢死陰謀,就是要立法!讓「廢死團體」和「廢死教徒」,以「專家團體」的名義,大搖大擺公然凌駕三審定讞的死刑判決,直接假藉總統特赦權,廢除死刑,替死刑犯開脫罪責。
另外,蔡英文面對媒體詢問有關廢死議題,她的回應一律都是“廢死要有社會共識、完整配套”。這樣的回應不只讓民眾搞不清楚立場,更凸顯了“空心菜”的特質。

反觀洪秀柱明確表態,提出了六點看法,符合主流的價值觀。
洪秀柱:不贊同廢除死刑並不是因為我不尊重生命,也不是不了解生命權的重要性,而是洪秀柱認為,「廢死」主張存在著一些盲點,也不符合「因果」以及社會 應有的「公平正義」,只有當被害者的親屬關係人願意原諒加害者時,法院才有權力給予加害者免除「死刑」的判決。

人類自古以來,跟其他動物一起,在物競天擇、適者生存的的殘酷現實下,可以輕易觀察到殘殺性命的現象,更不要說戰爭難以避免的殺害行為。所以,我們要從什麼角度來看廢死?過去不論戰爭死傷、社會中仇殺、情殺、隨機殺人無數,相對之下,廢死的重要性是否就相對顯得微不足道了?
另外,死亡是生命必經的過程,從受精卵的開始,到意外死亡、病死、老死等,在生命的過程中,我們躲過了無數次的死亡“危機”,所以今天才能在這裡繼續討論“廢死”。如果我們對生命結束之後何去何從無法取得共識,每個人對死亡的恐懼程度就不一致,有些信仰讓人害怕下地獄,有些宗教影響害怕轉世成為畜生,但也有不少人坦然面對死亡,認為死亡只不過是回歸塵土。有些宗教認為每個人的存在,必有其特殊的意義,我們不得任意終止任何人的性命,否則就違背了“造物者”的安排。還有一些國家已經把“安樂死”合法化,這跟
廢死一樣,在社會上還是爭議不斷,但是他們如何做到,值得我們探討。
根據孫效智在1996年12月〈安樂死的倫理反省〉的論文裡有提到,安樂死合法化會遇到一些不容易解決的困難,並且,這樣的立法是否會衍生出難以防堵的弊端及對法律的濫用,都有待進一步的討論。值得一提的是,國情的不同必須是立法的重要依據。我認為,拿歐美國家來當例子,只會凸顯台灣廢死團體的盲從。蔡英文主張廢死要有社會共識,我認為是有必要的。我們連生死背後的因果、是否有造物者、死後何去何從都沒有共識,那怎麼可能對廢死有共識呢?
霍金2011年接受英國《衛報》訪問時,表示沒有上帝、沒有來世,而天堂更是那些怕死的人所編出來的「童話故事」。如果以目前的科學觀察推論來說,死亡就是塵歸塵、土歸土,沒有來世或靈魂,生命的結束,所有的行為跟想法都會停止,一切都結束了。在台灣包裝著民主的民粹政治裡,所謂的社會共識中,並沒有尊重所謂學者專家的共識,所以廢死爭議永遠存在,只是在實際上要怎麼走,就如同核四爭議,要廢要存,誰大聲就得依誰?或是交付公投,看看雙方的勢力拉鋸,最後由誰勝出?至於誰對誰錯,還是流於各說各話!
坦白說,既然廢死的爭議不會停止,所以民進黨蔡英文也不需要急著做決策,除非另有政治目的。目前,中華民國的死刑是客觀存在的主流價值,民進黨要持續推動廢死,就要尋求更多的社會共識,不要放棄,但也不能靠非理性抗爭的方式解決問題!

2015年6月18日 星期四

台灣到底是被誰賣掉了呢?

台灣是個寶島,還是一個貧瘠的小島?

很明顯的,台灣屬於海島型經濟,國內資源有限,必須經由國際貿易的擴張,來帶動國內的經濟發展,經濟可視為是台灣政經發展與人民生活安定的最主要泉源;因此,政府在其所積極推動的「黃金十年;國家願景」之規劃中,是以簽訂海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)下的「活力經濟」,來帶動整體性的黃金計劃,其最主要的目標之一就是積極加入跨太平洋經濟夥伴(TPP)

臺灣在解除戒嚴之後,臺灣錢淹腳目,但是曾幾何時,輝煌的時代已經過去了!

還記不記得,新台幣兌換1美元從1985年的39.8元持續升值到1992年的25.4元?在新台幣25元兌換1美元的時候,大家覺得台幣真好用,但因台幣升值的同時,對美順差占總順差比重亦從116%降至81%。


尹啟銘在“台灣被賣還幫忙數鈔票”一文中繼續提到,2008年美國金融危機,台灣經濟如摧枯拉朽般跌至負成長1.8%,在東亞經濟體,台灣所受衝擊最大,顯示台灣對美國之經濟自主性並未顯著改善。
這幾年,馬英九一心一意推動發展經濟的政策中,遇到空前的阻礙,寸步難行,服貿被冠上黑箱而停擺,核四被操弄成核彈而被封存,自由經濟示範區第二階段也因立院卡關而無法啟動,是誰在力阻馬總統實踐他的競選承諾,不顧人民的生活?民進黨反國光石化、核四、生煤發電、自由經濟示範區、ECFA、亞投行等,都是在削弱台灣經濟自主性。蔡英文不應一手高談經濟自主,另方面卻為了政治,步步傷害台灣經濟自主能力。 

今年,洪秀柱出乎預料的挺身而出,從拋磚引玉到破磚成玉,敢說真話、務實面對問題的態度,
把2016大選定位為理念路線之爭、希望透過選舉為國家確認一條正確道路的理念,領人民走向康莊大道,讓台灣對未來快要絕望的黑暗中看到了一絲曙光,引起不少人民的共鳴。

今天藉由尹啟銘的台灣被賣還幫忙數鈔票這篇文章,來“想想”,台灣到底是被誰賣掉了呢?

課綱微調,爭的是中華民國史觀,還是台獨史觀?


課綱微調,重點不在於誰在調,而是調整是否符合中華民國史觀,而不是台獨史觀! 民進黨時代的黑箱作業,應該要全部推翻,重新再來!
我支持洪秀柱的看法!

洪秀柱說,若看課綱微調內容,幾乎沒什麼變化,「我認為真的太微調了,根本調得不夠嘛!」課綱總要根據中華民國憲法來編,而教育部為了要溝通,已經採取比較軟性的態度說,以後老師們本來就可以編教材,那就大家都來編,爭議的部分考試不考,這是迫不得已的作法。
洪秀柱並說,從前總統李登輝後期到陳水扁執政幾年當中,就把歷史課本的課綱「全部180度翻轉」,當時也都沒公布過課綱委員,「今天我們只是把它回歸到正軌而已,稍微把它扭轉到正軌,最起碼在中華民國憲法規範之下」,依尊重、包容、多元的原則,都可以有不同的敘述,「可是你硬說課綱微調是黑箱作業、是不對的,我真的是不以為然!」

2015年6月15日 星期一

蔡英文盼選戰勿抹黑,是否能約束婉君,以身作則?


最近洪秀柱的民調結果比預期還高,引起民進黨蔡英文的注意,並且祝福洪秀柱的同時,明示洪秀柱不要阻擋不要再阻擋年輕人的公民權利,並且暗指洪秀柱不要抹黑造謠:據《東森新聞》報導,蔡英文在接受媒體訪問時也提出,若之後在大選中能與洪秀柱一起競爭,希望能與她共同塑造一種新的選舉文化,不要再有諸如抹黑、造謠等不當的選舉行為。

就在昨天,網友發現有人試圖篡改洪秀柱的維基內容,惡意抹黑:「據稱在檢查服裝儀容時打了知名插畫家Cherng的母親一巴掌。」

眼尖的網友發現之後,試圖修正,馬上被吱吱改回去了,還加粗體...
維基百科上類似的篡改層出不窮,導致維基百科的真實性受到質疑!

網友1無奈的說:不要打一場互相抹黑的選戰言猶在耳...
網友2憤怒的說: 幾乎可以想像一定是嘴巴講乾淨. 另一手繼續搞爛仗

不知道是湊巧還是洪秀柱團隊發現這個問題,今天洪秀柱馬上反擊受訪表示,現在社會不缺謠言,質疑對方沒憑沒據就傳言,她坦承過去打過學生,但自律「絕不會打巴掌,打頸部以上很傷人」。每當選舉之前,把抹黑造謠當選戰主軸的政客及婉君就開始活躍起來,蔡英文說的這一套,在這次選舉中,是否能兌現,讓我們拭目以待!

政客或婉君在過去有不少抹黑造謠的紀錄,如果大家有印象,請在留言處把政客造謠抹黑的資料貼上,一起來蓋大樓吧!


2015年6月12日 星期五

蔡英文還是洪秀柱?原來各國女性領袖的特質居然是…



繼台灣兩位女性宣布參選中華民國總統之後,美國前國務卿希拉蕊也宣布參選2016美國總統大選。希拉蕊的第一個參選廣告裏,希拉蕊開門見山地說:「我要選總統。」「美國一直在努力走出經濟困境,但還是困在只對金字塔頂端有利的困境裏。」「美國人每天都在渴求一位領軍者,我要成為那個領軍者。」希拉蕊2008年也參加民主黨初選,但是敗給了歐巴馬。這一次,她獲得歐巴馬的支持,同時在黨內幾乎是眾望所歸。[1]
https://www.youtube.com/watch?v=0uY7gLZDmn4

反觀國內,國民黨“夾層”處處刁難洪秀柱的參選之路,其背後的阻力會不會是國民黨存在著女性不得當家的大男人主義呢? 

拋開大男人主義,理性的來說,女性的領導能力,是否遠遜於男性呢?
2013年有一篇EMBA的文章[2],裡面整理了一些研究結果顯示,2011年,佛克曼顧問公司(Zenger Folkman)問卷調查了七千二百多位企業人士,請他們為自己公司裡的主管打分數。結果,在擔任領導角色上,女性得分高於男性;而且主管的職務越高,女性領先的幅度越大。
 不只女性主管在那次的調查中勝出,女性領導特質也開始普遍受到重視。電揚廣告公司(Young & Rubicam)高階主管葛茲瑪(John Gerzema),在2013年四月出版的新書「雅典娜主義」((The Athena Doctrine)中提出了一個觀點:現在最傑出的領導人,無論他們的性別為何,都擁抱以前被視為女性的特質,包括同理心、謙虛、有耐性等。
葛茲瑪問卷調查來自十三個國家的六萬四千位民眾,詢問他們對目前政經情勢的看法。三分之二的受訪者表示,如果男人能多像女人般思考,世界會變得更好。
英國渥維克大學(University of Warwick)也進行過一項研究,請受訪者為五十樣東西標示為「完全屬於」、「部份屬於」或「完全不屬於」某個類別,例如,蕃茄是否屬於水果類。結果女性受試者選擇「部份屬於」的次數遠多於男性,顯示女性比較不絕對,比較能夠接受彈性。
葛茲瑪的調查請受訪者將一百二十五個人格特質分為男性、女性或中性三類,並且挑選出他們最希望現今領導人具有的特質,結果排名在前面的許多特質,都被歸類為女性特質。
公司雜誌(Inc.)總編輯布坎南(Leigh Buchanan)分析,過去十五年來,有三個原因使得柔性領導風格更受歡迎。首先,在商場上,競爭是一場兩人三腳的比賽,從顧客到企業,想要成功,需要跟許多人合作,不可能一個人單打獨鬥。
其次,大家看多了企業主管為了追求利潤而忽視風險的結果。研究顯示,女性比男性更能判斷自己的能力,同時比較不會在覺得贏面不大的情況之下,貿然下賭注。
這種謹慎的思維,是贏得信任的要素。很少人喜歡讓自己的命運掌握在會隨便亂冒風險的人手中。
最後,追求永續的觀念風行。2012年十月,柏克萊大學商學院公佈了一份報告,顯示董事會中有較多女性董事的公司,在環境、社會與治理議題上,表現得比較好。

休士頓大學教授布朗(Brene Brown)表示,現今的投資人越來越怕不談自己失敗經驗的創業者。一個人什麼都知道、擁有至高無上權力的領導模式,已經過時。她認為,處於變化與危機的時期,領導人需要站起來說:「我並不知道所有問題的答案,我需要你們的幫忙。」簡言之,為領導添加一些女性的特質。

“每一個成功男人背後都有一個默默支持的女人”這句話似乎把女人定位在配角的角色上,不管女人多能幹,在社會上總是被當作是助手。明年,你是否覺得台灣有可能出現第一位女總統?


參考文獻:

[1] 天下雜誌:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066724

[2] EMBA雜誌第323期(2013年7月出版)
http://www.emba.com.tw/ShowArticleCon.asp?artid=9254

希拉蕊圖片出處:http://ext.pimg.tw/linmukaho/1339747725-1004514739.jpg?v=1339747726

洪秀柱圖片出處:http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/05/26/272432-XXL.jpg

蔡英文圖片出處:
http://cw1.tw/CW/images/article/C1366685216899.jpg