2015年8月28日 星期五

到底是誰出賣台灣,作賤自己?





針對連戰將出席中國閱兵⼀事, 黨政⾼層表示, 連戰曾為台灣副總統、國⺠民黨主席, 出席對岸⼤大閱兵不僅⾝身分不適宜, 也形同為對岸的抗戰史觀背書, 十分不恰當。


觀察者網表⽰, 對於連戰將討論「國軍貢獻」的消息, 讓許多中
國網友們表示:「台灣⼈自己都不紀念了, 還來大陸要臉, 已經沒臉了」、「自己在台灣混得不行, 連抗戰紀念都不敢⼤張旗鼓地搞, 還來大陸說些不鹹不淡的話, 讓人噁心!」
 

中國國民黨前副秘書長張榮恭表示, 連戰向來重視對日抗戰勝利在中華⺠民族歷史上的地位, 加上連戰認為此⾏對兩岸關係有幫助, 這是他應允出席的主要原因。至於屆時與習近平會⾯, 連戰可能談話的方向, 張榮恭說, 首先一定是從紀念抗戰談起, 訴求當然是人類追求和平的願望;此外, 既然是兩岸之間的事情, 連戰也會對兩岸未來表達和平發展的期許。他同時強調, 連戰去參加紀念抗戰活動, 並非是去做爭論的。但“我們會講該講的話”, 與習近平見面時, 當年國軍付出的貢獻, “不可能不講”; 張榮恭認為, 有這樣的機會做表達, 相信產生的效果是很大的。

連戰對營造兩岸和平的氣氛功不可沒,有礙於兩岸互不承認,政府只能低調、把連戰與大陸的互動定調為個人行為。唯有這麼做,兩岸才不涉及國對國的情況下,談出具有建設性的兩岸默契!試想想,中華民國有以正式的國與國對等關係談出什麼成果嗎? 吳伯雄、連戰等人都是以非政府官方的民間代表身分,以柔軟的身段,跟大陸建立溝通管道,沒有政府的背書,就沒有對立的必要,反而能有效的達成共識!

兩岸互不承認,所以,連戰是否為政府授權,也不能明講,否則只會被矮化,反而用個人名義出訪,比較沒有爭議。過去也是這麼做,只要能達到“訴求和平“的目的,都會把握機會,希望兩岸繼續維持和平發展態勢。

連戰重視抗戰的意義,在和習近平見面時,會適當表達紀念抗戰歷史的意義以及兩岸關係的期許。大陸邀各國元首及代表參加抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年紀念活動,習近平可能會見部分代表,應該也會與台灣人士會面。大陸不承認中華民國,所以中華民國不會派官方代表過去表達我國立場。連戰以個人身份去參訪,是比較符合台灣的利益,對大陸釋出善意,以及不損及台灣尊嚴,如果表現不好,要罵,也只能由連戰個人來承擔。

連戰不求名利,為兩岸和平創造條件。在兩年前,吳敦義肯定連戰的貢獻,並表示,兩岸關係這條路當年“人跡很少”,目前能有制度化的協商機制,並維持穩定和平的發展形式,是許多人的貢獻才有今天的成果,其中,2005年連戰到中國大陸,以國民黨主席的身份與大陸的胡錦濤總書記的“連胡會”,實際上在那樣的一個環境中,能夠讓兩岸融冰成為事實,為“九二共識”奠定基礎,兩岸才能進入擱置爭議、共創雙贏的新境界。 吳敦義過去曾指出,近年來,兩岸就經濟合作架構協議(ECFA)中的貨品貿易及服務貿易緊鑼密鼓地協商,鬆綁了證券、保險業來台及陸銀參股比例;在教育認定及陸客來台人數限制上也有一定程度的放寬。 吳敦義說,兩岸經貿往來頻繁,政府未來仍會秉持“以台灣為主、對人民有利”的原則與大陸互動;兩岸互動必須將心比心、對等尊嚴,路才能走得長遠;希望大陸當局對台商的人身及投資權益要有好的保障。對陸資到台灣來投資的商人、投資權益、人身安全,台灣也要將心比心,給予最周延的保障;政府相關部門會持續與民間單位配合,相信兩岸和平穩定發展是可以預期的。

到底是誰在出賣台灣,作賤自己?看看最近的熱門話題,讀者心裡應該有個底。

2015年7月16日 星期四

八仙闢謠--黃智賢的文章系列

八仙闢謠
https://www.facebook.com/HaungZX/posts/1633897756850553

八仙是加害者,還有人用傷痛做政治操作
八仙意外,有許多美好的人,幫助受傷者。
但除了呂忠吉和八仙,還有許多人,用別人的傷痛上謀取政治利益。
1) 蔡英文說地方政府要加強安檢。( 但這次事件是因為八仙違規使用場地, 跟安檢有甚麼關係? 八仙違規使用,又沒核備,地方政府要如何得知他會違規使用? 難道要監聽監控,白色恐怖?)
2) 把「祈福」說成「默哀」,讓洪秀柱無辜被網民痛罵。周玉蔻跟進亂罵。其實洪秀柱面對這件悲劇意外,悲憫,盡全力幫忙,卻絕不消費傷者,很好。
3) 說陳菊是先知,曾經不准用色粉。(但陳菊是不是因為會起火而不准用,而是因為環境清潔問題。而且是停辦一次ㄝ後續還是有學校在高雄市內辦彩色趴。跟這一次八仙依樣,私人場地私人趴,陳菊並沒有禁止。)
4) 姚立明說陳菊氣爆處理得如何好, 要朱立倫向陳菊請教。
姚立明實在太沒良心。氣爆陳菊疏失極大, 後續救難和修復又處理得極糟。但是因為太會操作民粹和表面工夫,所以民調極高。
5) 說柯文哲是先知,說要整合醫療。( 這其實不是柯文哲先說的,許多人都說過。重點是中央和台北市,有沒有做到 ? )
6) 中央說傷者醫藥費中央先墊付,立刻有人在PTT放話,說「為什麼高雄氣爆不全民買單?南部人的命不值錢。」
但高雄氣爆明明中央補助18億,全民捐款超過43億。中央補助,不就是全民買單?
這樣的冷血操作,只是開始。
這不是事後孔明,八仙是當然是加害者,是共犯。
就像酒駕傷人,當然是犯罪而不是意外。
八仙意外的500受傷者,規模是九二一的等級。青春和一生,就此改變。
辦粉塵趴的呂忠吉成為人民公敵。
他就是個爛人,不負責任。
可是他不過是公關活動業者,跟高雄市政府標案子起家,擅長結合大咖辦活動。
創意的危險性,他根本沒有列入考慮。
但是八仙樂園,萬海和士紙的家族企業,總該有足夠的人力物力,可以審核安全吧!
但是不。
八仙當然是不能原諒的共犯。
1 消防演練
水上樂園的救災演練,會演練甚麼?
不過是溺水、滑倒、碰撞等類似事件。
當然不可能演練這種,類似用噴火器製造出來的粉塵爆炸。
所以救災演練,通過再多次也沒有用。
2 違規使用
明明是水上樂園,卻把游泳池的水抽乾辦趴。
水上樂園是觀光局和地方政府列管的。
可是所有的管理原則,是要你照章行事。
年輕孩子跟父母說要去八仙樂園,爸媽還很放心,覺得那是安全的所在。
遊客是因為八仙的招牌,才放心進去玩的。
可是當他把水上樂園變成露天的舞池,就改變了現場安全的條件。
把游泳池的水抽乾變成露天舞池。
更可怕的是,PARTY的主角,竟然是傷害性極大的彩色粉。
他違規使用,而且把最不可能有火災的地方,變成火的煉獄。
父母不知,官方不知。等到知道,已經太遲。
3 不知道色粉會引燃?
色粉是party的主題,也是最重要的道具。
傷害這麼大,是因為是色粉起火,而不是一般火災。
辦趴要氣氛熱烈,所以用了3噸色粉。
色粉爆炸引燃,其實只有濃度、溫度和火花這些條件。
所以開放空間,只要條件夠,一樣會爆炸起火。
現場滿地色粉,還拼命噴出濃濃色粉。
因為是色粉燃燒,而舞台下的遊客全身上下都沾滿色粉,所以燒傷的面積如此不可收拾。
製造色粉的廠商,明明在包裝袋上印得清楚,要遠離火源,會閃燃。
所以這是有起火危險的東西。
八仙把自己的場地,違規租給別人辦趴。
Party的主題和主要道具是色粉,總不能推託不知情。
這樣規模的企業,總不能推拖,不知粉會起火。
總不能不審核一下party的內容。總不能不知道會有燈光和煙這些熱源。
4 救火嗎?
可是即使如此,八仙在事情發生後,竟然沒有立刻廣播告知。
也沒有引導遊客疏散;救火的時候更用錯誤的方式救火,造成傷者二度傷害, 也使火勢二度引燃。
5 報案時沒告知
報案時,沒有告知災害的嚴重性和人數。
更沒有打開後門,讓消防隊和救護車從最靠近的後門進去救人。
讓傷者和救難人,要多走幾百公尺。
難道救難演練時, 沒有演練需要後門開啟的狀況?
6 容納人數沒有管控
容納600人,怎麼變成4000人?
你只管收租金,不管可以容納600人的地方,擠了4000人?
7 錢
八仙對事件的態度,一開始是說是純房東。他只收了90萬租金。
意思是他也是很衰,一切不干他的事。
然後說要拿1億元做傷患基金。
要說錢,就來說。
受傷者(包含已往生的人)用500人來算, 其中超過6成是中重度燒燙傷。
醫藥費 :中央說現在一切醫藥費全免,由中央代墊,之後再向廠商求償。
復健、整形、工資賠償、心理治療,這些算起來,用最低最低的預算來估,一個人300萬。
500個人,是15億。
而我相信, 對這些傷者來說,這還只是杯水車薪。
罹難者怎麼賠?
一生的容貌和健康,怎麼賠?
八仙是加害人,絕對不可以讓他脫逃。
8 新北市和中央可以做甚麼 ?
所以新北市做對了,立刻假扣押八仙樂園,免得業者脫產。因為呂忠吉根本是空殼子,怎麼可能賠得起 ?
中央也做對了, 立刻暫墊醫藥費,再代位求償。
但是新北市和中央對受傷者和家屬的照顧,可以做更多。
要用一對一的方式,單一窗口的方式,徹底為他們解決現在所遇到的困難。
醫療資源,法律,貸款, 工作,復健,整形,, 甚至是中南部北上照顧受傷者的食宿問題,都是傷者最切身的問題。
要趕快,結合所有社會資源,努力減輕他們的痛苦。
請用一對一的方式,為他們解決困難,給他們最大的安慰。
讓他們知道,政府隨時在為他們做事。
而不需要他們陳情,求政府幫忙。
這就是差別。
這就是真正與民同呼吸,真正破解一切政治操作和栽贓的唯一辦法。
做再多都不嫌多。
盡量做,拚命做就對了。
但要注意,要做,也要說清楚。

馬德政打敗英日!台灣躋身全球最富裕國家 網友震驚傻眼

財經中心/綜合報導
美國《全球金融雜誌》(Global Finance Magazine)近日公佈全球最富裕的23個國家,台灣不但躋身其中,獲得第17名,而且還贏過日本(第22名)、英國(第23名)、德國(第18名)。在馬政府執政的最後一年,獲得全球最富裕國家排名也讓網友吃驚不已,引起熱烈討論。

    ▲馬總統上任後,每年都在拼經濟。(圖/翻攝自馬英九臉書)
《全球金融雜誌》即是封央行總裁彭淮南為「11A總裁」的雜誌,這次以GDP(國內生產毛額)和PPP(購買力平價、相對購買力指標)進行計算,列出全球最富裕的23個國家,前三名為卡達、盧森堡、新加坡。
對於排名結果,有人感謝馬總統默默努力,也有網友質疑錢跑到哪些人身上去,否則百姓怎麼連房子都買不起。其實根據《民報》報導,馬總統去年9月與台商談到ECFA(兩岸經濟合作架構協議)時,就曾說過台灣人民生活水準贏過日、韓、英、法。(全球最富裕23國排行榜請見下表)
▼全球最富裕23國排行榜
1.卡達
2.盧森堡
3.新加坡(總理:李顯龍)
4.挪威
5.汶萊
6.香港(特首:梁振英)
7.美國(總統:歐巴馬)
8.阿拉伯聯合大公國
9. 瑞士
10.澳洲
11.加拿大
12.奧地利
13.愛爾蘭
14.荷蘭
15.瑞典
16.冰島
17.台灣(總統:馬英九)
18.德國(總理:安格拉.默克爾)
19.科威特
20.丹麥
21.比利時
22.日本(首相:安倍晉三)
23.英國(首相:大衛.卡麥隆)
內容轉貼自三立新聞網:
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=85129

2015年6月26日 星期五

廢死爭議與政治操弄!

廢死?流著別人鮮血的假正義

民進黨跟廢死團體用社運及立法院的積極作為,試圖偷渡「死刑廢除條款」,而國民黨蔡正元指出,綠委這六項廢死陰謀,就是要立法!讓「廢死團體」和「廢死教徒」,以「專家團體」的名義,大搖大擺公然凌駕三審定讞的死刑判決,直接假藉總統特赦權,廢除死刑,替死刑犯開脫罪責。
另外,蔡英文面對媒體詢問有關廢死議題,她的回應一律都是“廢死要有社會共識、完整配套”。這樣的回應不只讓民眾搞不清楚立場,更凸顯了“空心菜”的特質。

反觀洪秀柱明確表態,提出了六點看法,符合主流的價值觀。
洪秀柱:不贊同廢除死刑並不是因為我不尊重生命,也不是不了解生命權的重要性,而是洪秀柱認為,「廢死」主張存在著一些盲點,也不符合「因果」以及社會 應有的「公平正義」,只有當被害者的親屬關係人願意原諒加害者時,法院才有權力給予加害者免除「死刑」的判決。

人類自古以來,跟其他動物一起,在物競天擇、適者生存的的殘酷現實下,可以輕易觀察到殘殺性命的現象,更不要說戰爭難以避免的殺害行為。所以,我們要從什麼角度來看廢死?過去不論戰爭死傷、社會中仇殺、情殺、隨機殺人無數,相對之下,廢死的重要性是否就相對顯得微不足道了?
另外,死亡是生命必經的過程,從受精卵的開始,到意外死亡、病死、老死等,在生命的過程中,我們躲過了無數次的死亡“危機”,所以今天才能在這裡繼續討論“廢死”。如果我們對生命結束之後何去何從無法取得共識,每個人對死亡的恐懼程度就不一致,有些信仰讓人害怕下地獄,有些宗教影響害怕轉世成為畜生,但也有不少人坦然面對死亡,認為死亡只不過是回歸塵土。有些宗教認為每個人的存在,必有其特殊的意義,我們不得任意終止任何人的性命,否則就違背了“造物者”的安排。還有一些國家已經把“安樂死”合法化,這跟
廢死一樣,在社會上還是爭議不斷,但是他們如何做到,值得我們探討。
根據孫效智在1996年12月〈安樂死的倫理反省〉的論文裡有提到,安樂死合法化會遇到一些不容易解決的困難,並且,這樣的立法是否會衍生出難以防堵的弊端及對法律的濫用,都有待進一步的討論。值得一提的是,國情的不同必須是立法的重要依據。我認為,拿歐美國家來當例子,只會凸顯台灣廢死團體的盲從。蔡英文主張廢死要有社會共識,我認為是有必要的。我們連生死背後的因果、是否有造物者、死後何去何從都沒有共識,那怎麼可能對廢死有共識呢?
霍金2011年接受英國《衛報》訪問時,表示沒有上帝、沒有來世,而天堂更是那些怕死的人所編出來的「童話故事」。如果以目前的科學觀察推論來說,死亡就是塵歸塵、土歸土,沒有來世或靈魂,生命的結束,所有的行為跟想法都會停止,一切都結束了。在台灣包裝著民主的民粹政治裡,所謂的社會共識中,並沒有尊重所謂學者專家的共識,所以廢死爭議永遠存在,只是在實際上要怎麼走,就如同核四爭議,要廢要存,誰大聲就得依誰?或是交付公投,看看雙方的勢力拉鋸,最後由誰勝出?至於誰對誰錯,還是流於各說各話!
坦白說,既然廢死的爭議不會停止,所以民進黨蔡英文也不需要急著做決策,除非另有政治目的。目前,中華民國的死刑是客觀存在的主流價值,民進黨要持續推動廢死,就要尋求更多的社會共識,不要放棄,但也不能靠非理性抗爭的方式解決問題!

2015年6月18日 星期四

台灣到底是被誰賣掉了呢?

台灣是個寶島,還是一個貧瘠的小島?

很明顯的,台灣屬於海島型經濟,國內資源有限,必須經由國際貿易的擴張,來帶動國內的經濟發展,經濟可視為是台灣政經發展與人民生活安定的最主要泉源;因此,政府在其所積極推動的「黃金十年;國家願景」之規劃中,是以簽訂海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)下的「活力經濟」,來帶動整體性的黃金計劃,其最主要的目標之一就是積極加入跨太平洋經濟夥伴(TPP)

臺灣在解除戒嚴之後,臺灣錢淹腳目,但是曾幾何時,輝煌的時代已經過去了!

還記不記得,新台幣兌換1美元從1985年的39.8元持續升值到1992年的25.4元?在新台幣25元兌換1美元的時候,大家覺得台幣真好用,但因台幣升值的同時,對美順差占總順差比重亦從116%降至81%。


尹啟銘在“台灣被賣還幫忙數鈔票”一文中繼續提到,2008年美國金融危機,台灣經濟如摧枯拉朽般跌至負成長1.8%,在東亞經濟體,台灣所受衝擊最大,顯示台灣對美國之經濟自主性並未顯著改善。
這幾年,馬英九一心一意推動發展經濟的政策中,遇到空前的阻礙,寸步難行,服貿被冠上黑箱而停擺,核四被操弄成核彈而被封存,自由經濟示範區第二階段也因立院卡關而無法啟動,是誰在力阻馬總統實踐他的競選承諾,不顧人民的生活?民進黨反國光石化、核四、生煤發電、自由經濟示範區、ECFA、亞投行等,都是在削弱台灣經濟自主性。蔡英文不應一手高談經濟自主,另方面卻為了政治,步步傷害台灣經濟自主能力。 

今年,洪秀柱出乎預料的挺身而出,從拋磚引玉到破磚成玉,敢說真話、務實面對問題的態度,
把2016大選定位為理念路線之爭、希望透過選舉為國家確認一條正確道路的理念,領人民走向康莊大道,讓台灣對未來快要絕望的黑暗中看到了一絲曙光,引起不少人民的共鳴。

今天藉由尹啟銘的台灣被賣還幫忙數鈔票這篇文章,來“想想”,台灣到底是被誰賣掉了呢?

課綱微調,爭的是中華民國史觀,還是台獨史觀?


課綱微調,重點不在於誰在調,而是調整是否符合中華民國史觀,而不是台獨史觀! 民進黨時代的黑箱作業,應該要全部推翻,重新再來!
我支持洪秀柱的看法!

洪秀柱說,若看課綱微調內容,幾乎沒什麼變化,「我認為真的太微調了,根本調得不夠嘛!」課綱總要根據中華民國憲法來編,而教育部為了要溝通,已經採取比較軟性的態度說,以後老師們本來就可以編教材,那就大家都來編,爭議的部分考試不考,這是迫不得已的作法。
洪秀柱並說,從前總統李登輝後期到陳水扁執政幾年當中,就把歷史課本的課綱「全部180度翻轉」,當時也都沒公布過課綱委員,「今天我們只是把它回歸到正軌而已,稍微把它扭轉到正軌,最起碼在中華民國憲法規範之下」,依尊重、包容、多元的原則,都可以有不同的敘述,「可是你硬說課綱微調是黑箱作業、是不對的,我真的是不以為然!」

2015年6月15日 星期一

蔡英文盼選戰勿抹黑,是否能約束婉君,以身作則?


最近洪秀柱的民調結果比預期還高,引起民進黨蔡英文的注意,並且祝福洪秀柱的同時,明示洪秀柱不要阻擋不要再阻擋年輕人的公民權利,並且暗指洪秀柱不要抹黑造謠:據《東森新聞》報導,蔡英文在接受媒體訪問時也提出,若之後在大選中能與洪秀柱一起競爭,希望能與她共同塑造一種新的選舉文化,不要再有諸如抹黑、造謠等不當的選舉行為。

就在昨天,網友發現有人試圖篡改洪秀柱的維基內容,惡意抹黑:「據稱在檢查服裝儀容時打了知名插畫家Cherng的母親一巴掌。」

眼尖的網友發現之後,試圖修正,馬上被吱吱改回去了,還加粗體...
維基百科上類似的篡改層出不窮,導致維基百科的真實性受到質疑!

網友1無奈的說:不要打一場互相抹黑的選戰言猶在耳...
網友2憤怒的說: 幾乎可以想像一定是嘴巴講乾淨. 另一手繼續搞爛仗

不知道是湊巧還是洪秀柱團隊發現這個問題,今天洪秀柱馬上反擊受訪表示,現在社會不缺謠言,質疑對方沒憑沒據就傳言,她坦承過去打過學生,但自律「絕不會打巴掌,打頸部以上很傷人」。每當選舉之前,把抹黑造謠當選戰主軸的政客及婉君就開始活躍起來,蔡英文說的這一套,在這次選舉中,是否能兌現,讓我們拭目以待!

政客或婉君在過去有不少抹黑造謠的紀錄,如果大家有印象,請在留言處把政客造謠抹黑的資料貼上,一起來蓋大樓吧!


2015年6月12日 星期五

蔡英文還是洪秀柱?原來各國女性領袖的特質居然是…



繼台灣兩位女性宣布參選中華民國總統之後,美國前國務卿希拉蕊也宣布參選2016美國總統大選。希拉蕊的第一個參選廣告裏,希拉蕊開門見山地說:「我要選總統。」「美國一直在努力走出經濟困境,但還是困在只對金字塔頂端有利的困境裏。」「美國人每天都在渴求一位領軍者,我要成為那個領軍者。」希拉蕊2008年也參加民主黨初選,但是敗給了歐巴馬。這一次,她獲得歐巴馬的支持,同時在黨內幾乎是眾望所歸。[1]
https://www.youtube.com/watch?v=0uY7gLZDmn4

反觀國內,國民黨“夾層”處處刁難洪秀柱的參選之路,其背後的阻力會不會是國民黨存在著女性不得當家的大男人主義呢? 

拋開大男人主義,理性的來說,女性的領導能力,是否遠遜於男性呢?
2013年有一篇EMBA的文章[2],裡面整理了一些研究結果顯示,2011年,佛克曼顧問公司(Zenger Folkman)問卷調查了七千二百多位企業人士,請他們為自己公司裡的主管打分數。結果,在擔任領導角色上,女性得分高於男性;而且主管的職務越高,女性領先的幅度越大。
 不只女性主管在那次的調查中勝出,女性領導特質也開始普遍受到重視。電揚廣告公司(Young & Rubicam)高階主管葛茲瑪(John Gerzema),在2013年四月出版的新書「雅典娜主義」((The Athena Doctrine)中提出了一個觀點:現在最傑出的領導人,無論他們的性別為何,都擁抱以前被視為女性的特質,包括同理心、謙虛、有耐性等。
葛茲瑪問卷調查來自十三個國家的六萬四千位民眾,詢問他們對目前政經情勢的看法。三分之二的受訪者表示,如果男人能多像女人般思考,世界會變得更好。
英國渥維克大學(University of Warwick)也進行過一項研究,請受訪者為五十樣東西標示為「完全屬於」、「部份屬於」或「完全不屬於」某個類別,例如,蕃茄是否屬於水果類。結果女性受試者選擇「部份屬於」的次數遠多於男性,顯示女性比較不絕對,比較能夠接受彈性。
葛茲瑪的調查請受訪者將一百二十五個人格特質分為男性、女性或中性三類,並且挑選出他們最希望現今領導人具有的特質,結果排名在前面的許多特質,都被歸類為女性特質。
公司雜誌(Inc.)總編輯布坎南(Leigh Buchanan)分析,過去十五年來,有三個原因使得柔性領導風格更受歡迎。首先,在商場上,競爭是一場兩人三腳的比賽,從顧客到企業,想要成功,需要跟許多人合作,不可能一個人單打獨鬥。
其次,大家看多了企業主管為了追求利潤而忽視風險的結果。研究顯示,女性比男性更能判斷自己的能力,同時比較不會在覺得贏面不大的情況之下,貿然下賭注。
這種謹慎的思維,是贏得信任的要素。很少人喜歡讓自己的命運掌握在會隨便亂冒風險的人手中。
最後,追求永續的觀念風行。2012年十月,柏克萊大學商學院公佈了一份報告,顯示董事會中有較多女性董事的公司,在環境、社會與治理議題上,表現得比較好。

休士頓大學教授布朗(Brene Brown)表示,現今的投資人越來越怕不談自己失敗經驗的創業者。一個人什麼都知道、擁有至高無上權力的領導模式,已經過時。她認為,處於變化與危機的時期,領導人需要站起來說:「我並不知道所有問題的答案,我需要你們的幫忙。」簡言之,為領導添加一些女性的特質。

“每一個成功男人背後都有一個默默支持的女人”這句話似乎把女人定位在配角的角色上,不管女人多能幹,在社會上總是被當作是助手。明年,你是否覺得台灣有可能出現第一位女總統?


參考文獻:

[1] 天下雜誌:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066724

[2] EMBA雜誌第323期(2013年7月出版)
http://www.emba.com.tw/ShowArticleCon.asp?artid=9254

希拉蕊圖片出處:http://ext.pimg.tw/linmukaho/1339747725-1004514739.jpg?v=1339747726

洪秀柱圖片出處:http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/05/26/272432-XXL.jpg

蔡英文圖片出處:
http://cw1.tw/CW/images/article/C1366685216899.jpg

2015年5月31日 星期日

司法是正義的最後一道防線?

司法是正義的最後一道防線?



 
廢死,這議題已經討論了幾個世紀,但是直到今天,死刑存廢課題仍被認為是沒有對錯的純粹價值觀的爭論,有時甚至被認為是歐美挾帶其固有價值觀,強制其他文化體系接受的例證之一[1]。在台灣,廢死也成為了各種選舉的操作選項之一,希望蔡英文及洪秀柱表態。最近洪秀柱也因為被割喉女童搶救不治的事件而發表了一篇名為“廢死不可”的文章,以參選總統的高度來分析她的看法[2]。

刑罰是對觸犯法律的人的懲罰,刑罰的目的主要有應報理論、一般預防理論和特殊預防理論。簡而言之,阻隔或監控、嚇阻再犯及嚇阻欲仿傚者和其他相似行為者與撫慰、補償受損者及其相關人事物[3]。

刑罰除了讓欲殺人者有所顧忌之外,也是要讓受害者或家屬得到公平的待遇。司法不公,或是廢除死刑,會不會讓受害者及家屬展開報復行動,惡性循環,甚至因為司法沒有保障,開始出現替天行道的作為,值得深思!

很多人安分守己,是因為有道德的約束,來彌補法律的不足。但是台灣社會已經把道德視為笑話,從交通違規、到總統貪污,不鑽法律漏洞的是笨蛋! 有篇文章提到,2010年李遠哲曾說過:「若一個人沒有理想或道德,就沒有價值。」 他說這句話,就有點像阿扁說:「如果我有拿錢,我就永遠退出政壇」;或像陳致中說:「如果我有嫖妓,我LP就爛光光」一樣讓人感到不可思議[4]。

謹守法律、道德的一般人,就有可能被缺乏道德的人霸凌欺負。如果沒有公正的司法,他們就永遠都是“被欺負者”。除非靠自己的力量來終結對方,否則就無法實現公平正義。所以,司法是正義的一道防線,如果破守了,人民絕望的反撲,會取而代之,成為正義的最後一道防線。

引用文章:

[3]刑罰 

[4]李遠哲的沒有道德就沒有價值